1000元两针的新冠疫苗真的有点太贵了

发布时间:2020-08-27 发表于话题:急需1000元钱怎么办 点击:30 当前位置:龙发金融 > 国际 > 1000元两针的新冠疫苗真的有点太贵了 手机阅读

​朱丽 【中国】


中国医药集团有限公司党委书记、董事长刘敬桢在接受采访时表示,新冠灭活疫苗上市后价格不会“很高”,预计几百块钱一针,如果打两针的话,价格应在1000块钱以内。

我给“不高”打了个引号,其实是觉得挺高的。

即便价格打再五折,500块钱,按照有效期半年计算,一年两次也要花费1000元钱,一家三口一年在疫苗上的刚需花费就在3000元钱,这在当前经济形势下几乎是雪上加霜。

目前因为稀缺性与不可替代性,大家普遍还沉浸在可以接种就不错的喜悦之中,还没有过多纠结于疫苗价格的讨论,但仔细思考一下,新冠疫苗的定价并不是一件简单的事情。

当前国内的疫苗市场分为免费疫苗(免疫规划疫苗)和收费疫苗(非免疫规划疫苗)。免费疫苗由国家买单各省份统一组织采购免费提供,非免疫规划疫苗是自愿自费接种的,比如辉瑞的13价肺炎和巴斯德的五联苗,有钱就可以买好的但不做强求,更偏向市场行为。

新冠疫苗此次归类于收费疫苗是基于科学和国情考虑,一方面只要在绝大多数人群中建立起免疫屏障基本就可以达成既定目标,并不是每个人都必须接种,另一方面即便单价降到100元一支在中国国情下依然有大量人群没有能力接受,国家一轮就需要提供上千亿的补贴,这个负担实在太重,此外一个考虑因素是疫苗的对外市场化用途。

所以国家一定会考虑到自愿接种与适当国家补贴相结合,不论疫苗最后定价多少钱,这个价格一定会让大多数老百姓打得起,但也不会完全免费。

因此我认为刘敬桢的表态可能只是在“试探口风”,目的是希望得到国家资本市场的反馈,因为毕竟当前新冠疫苗已经不是一个单纯的疫苗,而是一个是杂混外交、军事、法律、安全等多要素的复杂中国国际公共产品,做好这个定价不是件容易的事情。

首先对于国内民众来说这是刚需,国内定价必须比国外售价要低,与其余收费疫苗不同,政府会采用一种“自愿+强制”的方式保证接种率,党员、教师、海关、安检、各级政府、军警等相关人员应该会强制接种,这其实保证了疫苗企业的利润率,也提供了足够的疫苗安全性反馈样本。

其次是对外销售。世界卫生组织已经呼吁了疫苗接种价格不应超过40美元,中国是负责任的大国,所以对外售价定价一定不会超过这个数字。美国药业巨头赛诺菲和葛兰素史克就于7月31日宣布美政府将支付21亿美元采购两家公司联合研发的新冠疫苗1亿剂,计划为5000万人接种,人均接种成本大约42美元,由政府买单提供给民众免费接种。

最后考虑是疫苗产品之间的竞争。我们研发的疫苗一定是比俄罗斯印度研发的疫苗可靠的,我们是有资本提高售价两体现差距的,但按照例常为占领市场或体现国际道义目的我们的定价可能要远比40美元低,给某些国家甚至可能只是象征意义上的收费。

那么新冠疫苗的研发成本是多少钱呢?

根据CEPI(流行病预防创新联盟)的预计,估算美国私企研发费用为3.792亿美元—6.750亿美元。取中位数来看,中国研究新冠疫苗的投入约在35亿人民币左右。

而考虑到因为急需,流程阶段采取了简化以及临床试验时间的缩短,其实投入并不高,相比于开发成本动辄超过10亿美元传统的创新药(小分子化药、大分子生物药)相比,创新疫苗的开发成本相对友好。

所以平摊到14亿人口一年两次的天量接种规模,这样的研发成本其实是很低的,加上国家为疫苗提供的各种便利和补贴,刘敬桢说的1000真的是有点太高了。

在8月19日接受《经济学人》采访中比尔盖茨就表示,疫苗生产成本很低,像阿斯利康、强生、诺华制药等公司,生产疫苗成本大概2到3美元一支,建议对富裕或中产国家卖的价格稍微高点来覆盖研发成本,但对比较贫穷的国家应该以成本价出售。

这就是为什么国家卫生健康委科技发展中心主任、国务院联防联控机制科研攻关组疫苗研发专班工作组组长郑忠伟在昨天接受采访时有了完全不同的表示:

对于新冠疫苗未来的市场定价,新冠疫苗属于公共卫生产品,其定价不能以市场的供需矛盾作为定价依据,只能以成本作为定价依据。

所以我乐观地推测,一期两亿支国内疫苗最后老百姓需要掏腰包的应该不会超过170元人民币。

仅武汉抗击疫情国家就投入了1200多亿元,我们不会苛求美国那样政府买单全民免费接种,也该轮到老百姓回馈国家的时候了,新冠疫苗必须收费,但别1000那么高就行了。

本文来源:https://www.longfajr.com/info/91065.html

标签组:[疫苗

相关APP下载

热门话题

国际推荐文章

国际热门文章