宜信有八亿坏账是真的吗?如果是,是哪里出了问题?接下来一般处理的流程会是怎样?

发布时间:2021-04-18 发表于话题:宜信利息多少 点击:22 当前位置:龙发金融 > 科技 > 风投 > 宜信有八亿坏账是真的吗?如果是,是哪里出了问题?接下来一般处理的流程会是怎样? 手机阅读
2015年8月更新:电视台最新报道的暗访宜信发现业务员造假合同,可以说是阳光底下无新鲜事,只是印证了我一直以来的怀疑---市面上根本没有那么多的优质债权。合同造假这可不是小事,宜信称内部已查处上百例,到今天才被大众所知,难道在内部默默开除就结束了吗?内外勾结骗贷可是触犯刑法的。这些造假的人是不是又会流入其他企业继续造假?内控糟糕,低门槛且无视道德的从业人员实在是令人忧心。投资者资金的真正去向到底是哪里?债权可能根本不存在或者有极高可能是坏账,令人触目惊心。为何还要铤而走险,说白了还是利益驱动,一个高中文化的所谓理财师巧舌如簧骗到钱拿提成收入不比房产中介少,可是他拿到钱了别人可能血本无归,这钱赚得可心安理得?
----------------------------------------------------------------------------
以下为原文:
被黑以及保护费一说我并不赞同,这不是解读的重点。

简单的推论:

假设新闻内容为假,则保护费一说不成立。既然揭露的事情完全不存在,为什么要怕它要交保护费呢?完全要挟不到点子上。


假设新闻内容为真,则说明宜信真的很有问题。

那么宜信的真实反应呢?从一开始辩白“自己做p2p,怎么可能涉及地产项目”到第二天承认“有地产项目但风险可控”这个时候,新闻内容的真实性比新闻本身的来源,更值得深思。

其中暴露了一个极其严重的问题是:宜信的投资人并不知道自己的钱的去向是地产项目(不然不存在“外界不知道宜信涉足地产项目一说”),与此同时,宜信也没有告知投资人。所以这个钱是资金池的一部分,还是哪里来的,就值得深究。如果是宜信自己的钱在上面,则无法解释它为什么要否认。

很讨厌某些公关的手法,一碰到负面新闻就说被黑很委屈似的.黑的前提是什么?对方说的事情子虚乌有。如果对方所说的是事实,那人家就是在揭露真相保护投资者利益,有什么不对的?

3月中旬曾看到有这样一个产品


槽点太多,挑几个主要的来吐一吐:

1,所谓的VC首发, 定位于100万以上的个人。又一个只强调暴发户收益,却只字不提本金也拿不回来的风险的典型案例。拉风投拉到这份上。

引用百度:


“风险投资”这一词语及其行为,通常认为起源于美国,是20世纪六七十年代后,一些愿意以高风险换取高回报的投资人发明的,这种投资方式与以往抵押贷款的方式有本质上的不同。风险投资不需要抵押,也不需要偿还。如果投资成功,投资人将获得几倍、几十倍甚至上百倍的回报;如果失败,投进去的钱就算打水漂了。对创业者来讲,使用风险投资创业的最大好处在于即使失败,也不会背上债务。这样就使得年轻人创业成为可能。

2,宜信算哪门子互联网金融?忽悠那些不懂但头脑发热想赚大钱的人倒是可以的。

3,通篇都是logo的堆砌。完全看不懂它的逻辑,它是在说,某老板手上有AB两个公司,A公司卖B发行的产品,B发行的产品质量有保证,它最成功的投资就是投资了A?这是宜信在自融吗?连项目是什么不知道,凭什么信任钱给某老板呢?

总之看完之后感觉特别奇怪,就我所知现在宜信很缺项目。既然缺项目,发项目就更要慎重,都是付出真金白银的。这个时候推出这种长期占用资金的项目,诱以高回报,当时我的第一反应是它非常缺资金。不要问我为什么,女人的第六感。当然也可能不准。

来说说身边所见到的真实发生的宜信乱象:

理财端: 一个朋友买了它家的债权转让理财产品后,很肯定地说就是因为销售说是保本才买的,不然不会买.


借款端: 会去宜信借钱的基本是三类人.

一类是征信烂地不行了.因此这部分群体产生坏账是高概率事件,不要不切实际地指望劣迹斑斑的人到了宜信就能重新做人.

第二类是文化程度不高的人,不太上网的人,年纪比较大的人.这部分人比较容易受骗,而且有些会抱着旧有观点,认为不认识银行内部的人,是很难向银行借到钱的.其实社会的发展很快,实际情况早就不是这样了.

第三类是小企业主,需要超短时间的融资,用押车的方式拆借非常短的时间临时周转,这部分是银行没有覆盖的.

有一位答主所提到的借款端的利息,和我所知道的差不多,相当之高.所以资质好的人,能在其他地方以低得多的成本去融资,又怎么会去宜信呢?走投无路才会任人宰割.甚至听说有人借到10万,各种费用都从10万中扣,实际拿到手可能只有8万,但利息还是按照10万本金算.

就目前的情况而言,如果监管不介入,光靠公关的辩白,是不能解释清楚任何问题的.曾在不同的场合,都听到它宣称自己的风控是p2p业内最好的,那么现在大家想知道的是,具体好在哪里?有哪些数据来支持这个结论.而不是一通空喊.

宜信的未来,其实我也说不好,但就目前而言,它的定位很尴尬.

第一是功能,我倾向于它是伪p2p,互联网对于各行各业的引爆点,在于缩短投资人/消费者到达产品的路径,减少交易成本.而宜信不是,它是要赚当中的差价的.交易成本就被抬高了.它现在又代销保险,又代销信托,但它根本没有银行牌照.一边干着银行的活儿,一边又往脸上贴着p2p热潮的金子.

第二是客群,在它普惠金融的口号下,5-10万是他的目标群体,在它代销信托的时候,50万以上也成了它的目标群体.路线一会儿接地气,一会儿又开始高端洋气,难道想通吃?

我无法赞同”它损失8亿还是小case一桩”的论调,这是非常不负责任的,对于一个企业来说,损失8亿何其容易,而要赚回8亿何其难?今天对坏账的纵容,明天就可能是投资人的血本无归,岂容儿戏?


过去几年这家公司还能盈利,很大程度是依靠信息不对称,而这恰恰是互联网金融所要消灭的. 它目前的所作所为,更像是顶着互联网金融的大旗浑水摸鱼的.

最后 ,呼吁监管。

本文来源:https://www.longfajr.com/info/283850.html

标签组:[p2p理财] [风投] [宜信] [坏账] [宜信普惠

相关APP下载

热门话题

科技推荐文章

科技热门文章